北京特许经营律师崔师振

cuishizhen.fabao365.com

24小时法律咨询热线

010-57499208

我的位置:首页 > 信息披露 > 正文

特许人未保留信息披露证据案例评析

2015-02-26 09:12:41 来源:崔师振


特许人未保留信息披露证据案例评析

案例 特许人不能提供信息披露证据,被判决解除合同,返还押金和货款

——北京菲格迪娅创意服饰有限公司与柴建英特许经营合同纠纷上诉案

北京市第一中级人民法院民事判决书(2010)一中民终字第773号

案情简介

2009年6月26日,菲格迪娅公司与柴建英签订一份混时尚经销协议书。双方约定,菲格迪娅公司与柴建英之间存在受该协议约束而形成的供销合作关系。柴建英在山西省临汾市曲沃县兴隆街销售混时尚服装服饰。经销权的经营期限与该协议的有效期限一致。菲格迪娅公司同意柴建英使用该公司的经营资产,按照规定统一销售菲格迪娅公司提供的混时尚服装装饰产品。菲格迪娅公司有权对柴建英的经营情况进行监督和检查,可随时对柴建英的经营情况、货品销售、库存、销售价格等情况进行检查指导。菲格迪娅公司负责柴建英的经营指导,督导工作,柴建英应配合菲格迪娅公司的工作。菲格迪娅公司为柴建英免费提供开业所需相关部分赠品及促销礼品:《营销手册》、《服饰风格色彩搭配教材》、《库务管理手册》、贵宾卡、宣传海报、购物手提袋、POP吊旗、易拉宝、衣架、售货单等。柴建英在确定店址后,严格执行菲格迪娅公司《营销手册》的相关规定,接受菲格迪娅公司监督及指导,正式开业后10天内需将店面五张照片或图片发到总部备案。柴建英向菲格迪娅公司支付6800元装修押金(可返还),柴建英首批进货不能低于13 200元,首期供货折扣3。8折,同时应在签订协议日起25天内提取该批货品,否则视为柴建英自动放弃。柴建英按照菲格迪娅公司统一零售指导价格进行销售。除首批进货外,柴建英累计进货3万元可返还装修押金1000元。协议期限为一年,即从2009年6月26日到2010年6月26日止。

后在合同履行中,双方发生纠纷,引起诉讼。一审庭审中,柴建英称其要求与菲格迪娅公司解除合同的依据在于,菲格迪娅公司在与柴建英订立合同时,并未履行《商业特许经营管理条例》规定的信息披露义务。菲格迪娅公司不履行信息披露义务的行为,使其无法对签订合同后的经营风险作出合理预期,导致其与菲格迪娅公司订约的最初目的无法实现。同时,菲格迪娅公司在履行合同过程中存在严重违约行为,其一是该公司发给柴建英的服装在款式、质量、价格等方面与该公司展厅中和宣传手册上的服装严重不符,甚至有些衣服已经破损、发霉。其二是菲格迪娅公司并未依约对“混时尚”品牌进行推广宣传,导致柴建英所加盟的“混时尚”品牌服饰并未得到消费者认可。对此,菲格迪娅公司称,该公司与菲格迪娅公司签订的混时尚经销协议书,其性质仅系一般经销合同。此外,除菲格迪娅公司的财务报表及最近五年内的诉讼仲裁情况以外,该公司对上述规定中的其他信息都已向柴建英进行过披露。

法院审理

原审法院认为,柴建英与菲格迪娅公司签订的混时尚经销协议书,其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定,应属有效。本案中,根据双方经销协议书的约定,菲格迪娅公司将其拥有的“混时尚”的注册商标、图案、名称等经营资产授权柴建英使用。柴建英应按照菲格迪亚公司的规定统一销售混时尚服装装饰产品,并接受菲格迪娅公司对其经营情况的监督和检查。柴建英应接受菲格迪娅公司的经营指导。选定店址后,柴建英应严格执行菲格迪娅公司《营销手册》中的相关规定。柴建英应按照菲格迪娅公司规定的统一零售指导价格进行销售。此外,柴建英向菲格迪娅公司交纳的款项虽名为装修押金,实质上系柴建英为加盟混时尚新概念体验式潮品店而支付的对价。结合上述协议内容,柴建英与菲格迪娅公司之间的合同权利义务,更符合商业特许经营的法律特征。因此,双方签订混时尚经销协议书具有商业特许经营合同的性质。

根据我国《商业特许经营管理条例》的有关规定,特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日,以书面形式向被特许人提供其最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要,最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况,中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估等十二项信息。如特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的,被特许人可以解除特许经营合同。本案中,菲格迪娅公司明确认可在协议书签订前,其并未向柴建英提供上述财务会计报告摘要和审计报告摘要,也未向柴建英披露相关的诉讼和仲裁情况。此外,菲格迪娅公司在诉讼中虽主张其已向柴建英履行了部分信息披露义务,但柴建英对此表示不予认可。对此,原审法院认为,根据举证责任的分配原则,菲格迪娅公司作为信息披露的义务方,理应就其履行该项义务的情况承担相应举证责任。庭审中,菲格迪娅公司亦未能就此提供相应证据,故其应对该项诉讼主张承担举证不能的法律后果。柴建英以菲格迪娅公司未向其披露信息为由,要求解除双方签订的经销协议书,有相应的事实及法律依据,予以支持。原审法院依照相关法律规定,判决:1、解除柴建英与菲格迪娅公司签订的《混时尚经销协议书》;2、菲格迪娅公司向柴建英返还装修押金六千八百元及货款一万三千二百元。

菲格迪娅公司不服原审判决,提起上诉。二审法院经审理认为,原审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,遂判决维持原判。

案例评析

1、我国《商业特许经营管理条例》第二十一条明确规定,特许人应当以书面形式向被特许人提供信息;《商业特许经营信息披露管理办法》第八条规定,特许人在向被特许人进行信息披露后,被特许人应当就所获悉的信息内容向特许人出具回执说明(一式两份),由被特许人签字,一份由被特许人留存,另一份由特许人留存。

2、根据《民事诉讼证据若干问题规定》,合同履行义务的一方,对自己是否已经履行了义务负有举证责任,由于信息披露是特许人的法定义务,特许人对其是否向被特许人进行了信息披露负有举证义务。本案中的特许人菲格迪娅公司在诉讼中虽主张其已向柴建英履行了部分信息披露义务,但在柴建英对此表示不予认可的情况下,不能举出有效证据来证明。因此法院判决其承担举证不能的法律后果。

3、笔者认为,《条例》规定了特许人的信息披露义务和披露信息的具体内容,其中既有涉及到公众可以随时通过政府或关联网站查询的基本信息,也有包含企业商业秘密在内的知识产权信息。人民法院在确认特许人的信息披露义务时,不能简单地以特许人没有向被特许人交付信息披露文件,就认为特许人没有履行信息披露义务,构成了对被特许人的欺诈,应该综合诸多因素考虑。笔者认为,特许人推广宣传过程中出现的广告或者宣传手册,可以视为向不特定被特许人订立合同前以书面方式进行的信息披露;特许人的工商登记信息、特许人的备案信息、特许人的经营资源信息等都是可以通过政府或关联网站查询的,这种信息的获得完全没有必要由特许人专门进行披露,如果被特许人仅以此为由申请确认特许人未履行信息披露义务的,人民法院应该依法驳回起诉,防止被特许人滥用诉权。

大家都在看

特许经营和连锁经营的本质区别

产权构成不同直营连锁是指同一资本所有,由总部集中管理,共同开展经营活动的高度组织化的零售企业。同一资

时评律师
更多>

安庆小伙高温加班12小时死事件分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

雷政富重庆受审:借款行为是否构成受贿?

时评律师:高文龙

擅长领域:刑事辩护

从刘志军案看职务犯罪的预防

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师

阴阳购房合同效力如何认定

时评律师:李顺涛

擅长领域:医疗事故  交通事故  婚姻家庭  遗产继承  劳动纠纷  合同纠纷  罪与非罪  债权债务  房产纠纷

厦门brt爆炸案赔偿方案分析

时评律师:李先奇

擅长领域:合同纠纷  劳动纠纷  债权债务  公司并购  股份转让  企业改制  刑事辩护  外商投资  常年顾问  私人律师